无法偿还债务成为失信人，子女上大学找工作受影响，这绝不是小事

失信人子女不能上学，这最初就是从银行催收人员那里传出来的，后来很多法院的执行部门，将这条规定不断放大，过度解读，其目的很简单，就是为了给债务人施加压力，清收债务，即便到了今天，亲戚朋友之间的借贷催收，也不会拿子女上学这件事情做文章。

那么，既然传得沸沸扬扬，失信被执行人的子女到底能不能上学，对于入学有哪些影响呢？

国家教育部明确规定：任何单位和个人，都不得剥夺未成年孩子接受教育的权利，那么罪犯的孩子和失信被执行人的子女，究竟能不能公平的接受义务教育呢？

我们看到，前面这位家长，犯的是电信诈骗罪，这种犯罪属于刑事犯罪，情节恶劣，而且这种家庭的孩子，也很难被其他家长接受，就好比唐山打人者的子女，就被网曝，甚至在学校遭到孤立。

作为一个任何一个家长，都不希望自己的孩子身边有一个犯罪家庭，俗话说近朱者赤近墨者黑。

即便是罪犯的子女有接受教育的权利，但是试想一下，因为一个孩子，影响到其他孩子，学校肯定是会有所取舍的，毕竟学校既要考虑影响，同时也要考虑到其他家长的诉求。

失信被执行人，从性质上来说，仅仅是道德层面的信用缺失，当然，恶意逃废债的另说。

但是我们看到，虽然很多人失信了，偿还不了债务，但是却有不得已的苦衷，比如被骗，比如因病致贫，因商致贫等，人生不如意之事十之八九，最后反射到经济层面，最后就是失信。

看到一个网民说：失信人子女受牵连，不是连坐，而是因为他们享受了父母“赖账”带来的巨大利益，所以必须付出代价。

确实，个别“老赖”赖着别人的钱不还，自己花天酒地，供子女读私立学校，孩子理所应当地享受父母赖账带来的教育资源，付出代价是必须的。

但是，还有数以千万计的债务人，失信被执行人，他们的孩子，别说上高收费私立学校，别说好的教育资源，很多甚至连初高中的学费，大学的学费都难以支撑，他们苦苦的挣扎在社会的底层，孩子过早的见证了父母被催收的痛苦，甚至自己成了要挟父母的工具，很多债务人子女，早早的辍学进入社会打工。

所以，我觉得父母失信，子女上学受影响，是不符合法制精神的，至少不能搞一刀切。

失信人子女不能上学是真的吗？

目前失信人子女上学确实会受到影响，主要有以下几方面：

第一、不能就读高收费私立学校；在2010年，最高法出台《关于限制失信被执行人限制高消费》的规定中指出：禁止被执行人子女就读高收费私立学校。

这条规定，其一是限制失信人的高消费行为，节省资金用于偿还债务；其二也是为了警示失信人，一边享受高消费，一边赖账不还的恶意行为。

但是你会发现这样的情况：真正赖账的债务人，他们会千方百计地让子女进入私立学校，而你还无可奈何；而一般失信人根本没有条件供子女就读高收费私立学校。

当然，私立学校也并不一定都是高收费学校，所以有的私立学校也是可以就读的。

所以，我觉得警示作用大于实际意义。

第二、国家公立学校，是不会拒绝接受失信人员子女的。国家公办教育学校，原则上不得无故拒绝未成年入学。前面所说的那位电诈家长，其行为属于非常恶劣，也可能是地方政府的政策。所以，如果非恶意欠债不还导致失信的债务人朋友们，不必为此担心，安心打拼偿还债务。

第三、前面两条说的是义务教育阶段，那么大学有没有影响呢？

对于有些学校是有影响的，比如需要对孩子政治审核的学校，比如军校，警校，孩子想当兵，从、想从警等；还有一些社会科学类大学，将来准备进入机关单位的学校和学科，会受到一定的影响；前段时间看有的地方招聘教师的时候就有一条：学生有失信行为的决绝录用。

第四，对于孩子将来的影响有哪些？

如果不是特殊部门，对于孩子以后的工作和生活没什么影响，当然，情况特别恶劣的，父母带来的骂名，可能会影响到孩子的人际交往。比如父母是“老赖”，将来孩子成家可能对方会比较忌讳。

总之，如果不是恶意逃废债，确实没有偿还能力的债务人，没有必要因为这些而徒生烦恼。国家不会抛弃每一个人，所以孩子的教育问题，不必担心，安心挣钱还债才是硬道理。

债务形成的原因很多，失信形成的原因也不只是债务人的信用缺失，需要社会冷静看待，客观面对。

同时，每一个人都是以单独的个体存在的，每个人有每个人的行为和思考方式，不能因为父母有失信行为，就否定下一代。

债务人本来就属于弱势群体，孩子是他们唯一的希望和精神寄托，如果影响他们的下一代，很多债务人可能会绝望，破罐子破摔，最终落得一地鸡毛！