新闻动态

高法:不得用刑事手段处理债务纠纷,这是底线
发布时间:2022-09-02 10:08:52| 浏览次数:


无意中在网上刷到这个问题,看到一个网民的回答,感慨万千。

↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓


【先声明:不是所有欠债的都是“老赖”】

关于债务问题,确实是个令人头疼的问题,对于一些债务人来说,你不逼吧,他就会理所应当的赖账;但是对于有些债务人来说,越是穷追猛打,债务人就会丧失偿还能力,反而要不到钱。

那么,能不能对债务人强制执行逮捕呢?

毫无疑问,肯定不能!现在不可能,以后更不可能!即便你有天大的怨言和委屈,也必须认清和接受这个事实!

为什么不能使用刑事手段,解决债务纠纷,原因有以下三点:



债务纠纷属于民事纠纷,不适用刑事手段来处理。

我多次撰写文章阐述,债务纠纷是民事纠纷而不是刑事犯罪,这里就不再赘述了。

根据《刑事诉讼法》第八十一条规定:

对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的,应当予以逮捕。

逮捕是在一定期限内暂时剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由,并予以羁押的强制措施,是强制措施中最严厉的一种。

由此可以看出,被逮捕的对象,必须有证据证明他们触犯了刑法,才可能予以逮捕。

而债务纠纷,仅仅是属于民事纠纷,丝毫不存在触犯刑法的可能。

当然,你不要拿投资理财类、投资P2P类债务来混为一谈。

普通债务纠纷是建立在公平,公正,自愿的基础之上的合同关系,违约的情形也是错综复杂,有的债务人是因为丧失偿还能力,有的债务人是因为债务双方之间有了其他分歧(如利息,暴力催收等),当然也有极个别恶意逃废债的。


既然出借和借贷是公平,公正,自愿的,那么就不适用刑事手段来解决债务纠纷。

最高人民法院也多次提出:不得用刑事手段插手债务纠纷。



刑事手段解决不了经济纠纷

很多人总以为,只要用上强制执行,或者刑事手段,那些债务人就在压力的迫使下,偿还债务。

这个逻辑熟悉吗?

这不就是民间高利贷的暴力催收的翻版吗?

而且前几年,民间暴力催收不就是这么干的吗?将债务人软禁起来,采取殴打,威逼利诱,绑架勒索,达到催收的目的。

正是在暴力催收的加持下,高利贷,套路贷才有了生存的空间。然而,随着国家法制的完善,将暴力催收写进刑法之后,这些人很明显收敛了,不是在监狱踩缝纫机,就是躲进老鼠洞!

但是,这波人又跳出来,希望借助法院之手,继续给债务人施加压力;企图将法院变成自己的私设公堂,将国家监狱变成自己的软禁场所,甚至通过诉讼和虚假诉讼,让债务人戴上“老赖”的帽子。

如果这个计划得逞,那么国家机器势必会变成资本的打手!所以,这些企图最终只会变成幻想!



那么回过头来说说,刑事逮捕到底能不能解决债务纠纷呢?

很显然是不可能的!

1、逮捕是限制犯罪嫌疑人的自由和空间的。

如果债务人被逮捕,就失去了创造财富的能力和机会,那么用什么来还债?

英国早期就出现过债务人监狱,不但没能解决债务问题,但是因此爆发了大规模的暴动。所以,任何国家不会开历史的倒车。

当然,逮捕给债务人施加压力,符合早期暴力催收的逻辑,在压力的迫使下,债务人家属会四处借钱还债。但是,遇到这样的亲戚朋友,估计也借不到钱了吧!

而且,一旦被刑事逮捕,强制羁押,出狱后基本上就被孤立了,想要融入社会的可能性太低。就更加降低了他们的创造能力和偿还能力。


2、趋利避害,让债务人更加抗拒还债。

我他娘的牢都坐了,你还想要钱?

不知道债权人想没想这样的问题?但是你会发现,大多数被起诉,被纳入失信人名单的债务纠纷,几乎都很难处理,成了呆账甚至死账。

很多债权人以为这是债务人人品太差,其实根本就没有搞清楚内在的原因。

很明显,债务人被起诉,被搞进黑名单,心理就会产生逆反,抗拒心理。

因为债务人认为,我欠你钱是没错,但是我因为也付出了代价,那么你也必须要付出代价。

在一定程度上来说,债务人会用债务来填补自己因起诉和黑名单带来的负面影响!

就像有的债务人说的那样:因为被暴力催收,导致自己身体,精神受到伤害,孩子因此失学,父母因此丧命,妻子因此出走,家破人亡,如果债还了,那么债务人所受的损失岂不是白受了?


所以,我始终认为没有无缘无故的恶意欠债不还!

刑事手段不但不能解决债务纠纷,反而会让债务纠纷更加恶劣!



刑事手段插手债务纠纷,破坏金融秩序。

前面说过,很多人呼吁的将“老赖入刑”,实则就是希望通过法律手段,达到替他们讨债的目的,一旦此举形成,那么法律和征信必定会沦为债权人讨债的工具。

那么,债权人就会肆无忌惮地放贷,反正有法院催收,这不就跟之前的暴力催收是一样的吗?一旦放贷泛滥,国家的金融秩序就会受到影响,其后果可比债务纠纷严重多了。

之所以将债务纠纷定性为民事纠纷,其根本原因就在于用市场手段,平衡债务关系。

你可以放贷,也可以收取一定的利息,但是必要的风险,你必须自己承担;在法律框架之内的,必须依法办事,但是如果法院给你保证,你借出去的钱,我一定能给你要回来。

那普天之下,谁还去做实业?岂不是全部乱套了?


所以,放贷之前,别总是盯着债务人口袋里的那点利息。

当然,作为债务人来说,除了争取自己的合法权益外,该承担的责任,也不容抵赖!

最后,希望所有的债务人朋友,早日走出债务泥潭!


 
 
 上一篇:帮助失信企业重塑信用 哈尔滨中院出台信用修复实施办法
 下一篇:国家发改委财金司副司长张春:加强信用体系建设是巩固经济恢复基础的保障