所谓的拒执罪，就是指拒绝执行的犯罪。我们可以得出以下几方面的信息：
1、债务纠纷案件已经经过起诉，并且裁决，债务人需按照法院的终审裁决，履行法院规定的偿还义务。原则上来说，这份裁决是得到债务双方认可的履行协议。
当然，我们也会发现，一些债务人本着“反正没钱，爱告就告”的观点，不参加调解和庭审，但只要债权人提供的证据完善、真实、有效，法院完全是可以缺席审判的。
所以，一些债务人认为，我都没有参加应诉，我不认可法院的裁决，甚至有的债务人在不知情的情况下被起诉，不认为自己会构成拒执罪；需要明确的是：法院会通过一系列手段通知当事人，不会因为通知不到就将案件搁置。
2、裁决后，就是法院发出的行政命令，中国公民必须无条件服从。如果不遵照执行，那就涉嫌拒执罪。
一般而言，拒执罪指的是有能力履行而拒不履行偿还义务，俗话就是说“有钱不还”，这种行为，拘留都显得轻了。
但是我确实没钱，用什么去执行？
这确实是一个问题，但在现实中我们会发现，只要债务人没有故意躲避，规避，抗拒执行的，一般而言不会被判拒执罪。
但是，谁能判断债务人是不是具备偿还能力呢？尤其是失联，躲避，跟债权人和法院躲猫猫的债务人。
假如我们是法院的执行人员，我调解的时候，债务人不到场，我庭审的时候，债务人不到场，我强制执行的时候，也找不到债务人，于公于私，都不会对债务人手下留情。更重要的是，债务人躲避隐藏，是有钱怕被强制执行？还是没钱，无法面对债权人和法院才躲避的吗？
所以我们发现，一部分根本不具备偿还能力的债务人，最后以拒执罪被拘留的。
反之，如果确实没有偿还能力，积极配合法院，及时如实地向法院报告财产，行踪，收入等，执行人员也会斟酌考虑，毕竟大多数债务纠纷靠拘留是起不到任何作用的。
审也审了，判也判了，反正就是没钱。
千万别有这样的想法，没钱归没钱，但是该遵守的法律必须遵守，即便不能跟执行人员面对面的沟通，但是起码保持电话联系，没钱但是还拒绝沟通、面对，那肯定会妥妥的构成拒执罪。

看起来，只要经过法院裁决后，债务人不履行法院的裁决命令，就可以向法院申请对债务人以拒执罪拘留，但现实中还是比较难的，原因有以下几方面：
1、对于一般债务人，别说法院，就连债权人也无法判定他们是有钱不还，还是没钱可还。一刀切地采取拘留手段，有违善意文明执法的要求，将没有偿还能力的债务人，实施拘留。一方面是起不到债务化解的作用，其二也会加剧债务双方之间的矛盾；当然情节恶劣的除外。
2、固定债务人“有偿还能力而拒不履行偿还义务”的证据难度很大。一旦上升到刑事犯罪，那么就必须要有完善，有效的证据。
现实中，有恶意逃废债的，他们会采取各种办法规避强制执行，比如使用他人银行账户，使用他人银行账户经营，置业等，很难取证。
所以，当法院通过查询之后，发现没什么财产，只能认定为没有偿还能力。
正是因为如此，那些恶意逃废债的才会肆无忌惮，这也让绝大多数没有偿还能力的债务人躺枪，在大家的眼里，凡是被法院判了，强制执行了的，那都是“老赖”，但是现实并非如此。
新版《民事强制执行法》出台以后，法院会授权律师财产调查令，协助法院固定债务人财产线索，这在一定程度上遏制了故意逃废债的行为，同时也为无辜的债务人证明了清白！
3、除了以上两点以外，还有一部分被起诉后的债务人，法院和债权人连人都找不到。
其中有故意逃废债的，有“反正没钱，爱咋咋地”的；有害怕被拘留而躲避的，有“既然起诉了，还想要钱”的，总之，找不到人，自然就无法实施拘留。
以上就是关于为什么难以追究被执行人的拒执罪的原因。

追究了债务人的拒执罪，债务就能化解了吗？
拒执罪在债务化解中必须一分为二地看待。
如果是有能力而拒不履行偿还义务的，短期拘留没什么实际意义。当然此次六个月的拘留，可以最大程度地给恶意逃废债的债务人施加压力。
而对于没有偿还能力的债务人，拒执罪就是一把双刃剑，虽然在一定程度上给准备逃废债或正在逃废债的行为敲响了警钟，但同时给债务人带来巨大的影响。
对于普通老百姓而言，摊上官司已经颜面扫地，如果再被拘留，心理上是无法接受的；事实上，拘留可能会让债务人心理上产生逆反。

我的一贯主张就是：要分级而治，首先要甄别自己的债务人是否具备偿还能力，是否是恶意逃债，只管在网上唱高调，攻击侮辱债务人，甚至有人呼吁全民抵制债务人；事实上，越是这样不理性的人，产生债务纠纷的可能性越大，债务纠纷化解的可能性越小！
最后，不能一竿子打死一船人！