问题：借钱收息本身就属于投资，为什么风险全由借钱者买单？
回答：将债务人的风险，用时间和理解来分担，才能更好地化解债务纠纷。

同样是投资资金，收取利息或利润，但是投资和借贷是两个完全不同的概念。
民间借贷与投资的误区
投资的定义：
从法律层面上来说，债务双方如果是投资关系，那么意味着双方利润风险共担，投资人无权随意要求撤回投资。债权方在债务方生产经营中分配利润，利润多则分红多，反之亦然，而不是固定不变的利息。债权人的利益是企业纯利润分配或者股权分红两部分构成。
举个例子：张某和黄某商定，由张某向黄某投资10万元，用于黄某的项目经营，约定按利润（股份）的20%进行分配。那么在债务存续过程中，债权人不得随意撤资；如果企业在年度盈利100万，则债权人应分20万元，如果企业盈利负10万元，则债权人必须承担负2万元的经营损失。
借贷的定义：
《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》规定债权人作为联营一方向联营体（债务人）投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，在这种情况下，此种资金关系为借贷。那么借出钱的一方到期后有权收回本金和利息。
举个例子：张某向黄某借款用于生产经营，债权人有权要求债务人按载明的约定偿还利息和本金。不管债务人是亏还是赚，都必须承担偿还义务，这就叫借贷。

所以我们如果出现了债务纠纷，要看当初借款的类型，是属于投资还是借贷。如果没有在借条上载明投资用途，或者未经双方口头约定且书面承认这种债务关系的，一般而言，都是借贷关系。
在以后的借贷关系确立的时候，一定要审核清楚。

有福同享，那么该不该有难同当呢？
既然收取了利息，该不该承担风险呢？有福同享，有难同当这句话，就跟父债子还是一个概念。没有法律约束，只是民间行为。
所以，就算是债权人收取了你的利息，但是你让他们跟你有难同当，显然是不可能的。纵观各种高利贷，不把债务人逼到绝路，决不罢休！
而且，也没有那个债权人会主动给你减免利息，一是没有法律规定，二是以利益为导向的债权人，眼中除了钱，没有其他。
当然，也有一部分债权人会主动减免利息；债权人是亲戚朋友的，他们本能是出于帮助，而你一旦破产，他们会出于同情，承担利息损失甚至本金；还有就是债权人已经收取了高额利息，甚至早已经超过了本金，看你实在还不起了，才会主动给你减免一部分，当然这可不是行善积德，而是死马当成活马医，反正够本了，能要一点是一点。

将债务人的风险，用时间和理解来分担，才能更好地化解债务纠纷。
这句话该怎么理解呢？
当债务人有了风险，失败破产，没有能力偿还。我们要给予他们时间和理解，来帮助他们东山再起，而不是落井下石，穷追猛打。
笔者不止一次地说过，对待债务人，必须区别对待；不是所有的债务人都是老赖，不是所有的债务人都愿意当老赖。
破产，不是债务人的初衷；谁都想成功，都想过正常的生活；失败不是主观的，更不是他们故意的。在这一点上来说，他们没有错！
既然已经失败破产了，没有偿还能力了，生活举步维艰了，处在最谷底了，我们再采取非正常手段去讨债，岂不是助纣为虐？
所以，我们要将债务人的风险，用时间和理解来分担，才能更好地化解债务纠纷。
给他们时间，给他们理解，让他们在失败中有时间站起来，有机会站起来，有能力站起来！牛不喝水强按头，只能让牛淹死，并不会让牛身体更强壮！

小结：作为债务人，一定要清楚借贷和投资的关系；如果不幸负债，坦然面对，勇于承担。人生不过数十载，不要背负着内心的不安过日子。
作为债权人，如果债务人因为不可抗拒，暂时不能还债，万不可赶尽杀绝，将他们逼上绝路，否则只能两败俱伤！